Proof of Work vs Proof of Stake: Crypto Consensus Explained – Doba čtení: asi 4 minuty
Krása blockchainu spočívá v tom, že svým uživatelům poskytuje různé způsoby, jak dosáhnout decentralizovaného, distribuovaného konsenzu. Svět kryptografie slibuje budoucnost, kde se již nebudeme muset spoléhat na centrální třetí strany, aby vyčistily transakce, ověřily podpisy nebo potvrdily identity. Tento „nedůvěryhodný“ systém se opírá o dva hlavní mechanismy konsenzu, z nichž každý má své výhody a nevýhody.
Jaké jsou tyto mechanismy konsenzu a jak se liší? V tomto článku vysvětlíme dva různé algoritmy – Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS) – používané blockchainovými sítěmi, jak se liší a jejich příslušné výhody a nevýhody.
V tomhle Článek |
________________________________________________
Pochopení blockchainu
Blockchain je v podstatě účetní kniha transakcí mezi různými stranami. Když chce jedna strana poslat kryptoměnu druhé, může buď použít mechanismus konsenzu PoW nebo PoS – v závislosti na síti používané kryptoměnou, kterou odesílají – k zajištění úspěšného ověření transakce.
________________________________________________
Co je Proof of Work?
Proof of Work je konsenzus, který pohání známé blockchainy vrstvy 1, jako je bitcoin, litecoin a starší verze Etherea.
Spoléhá na decentralizovanou síť závodů „těžařů“, kteří řeší složité matematické problémy za účelem ověření transakcí uskutečněných na blockchainu. První těžař, který vyřeší tuto rovnici, vytvoří další blok a získá odměnu v podobě kryptoměny. Vyřešením rovnice těžař úspěšně dokázal, že vykonal „práci“, která jim vynesla jejich vytouženou kryptoměnu.
Proces řešení tohoto matematického problému je výpočetně náročný a energeticky náročný . Hlavní výhodou PoW je, že se jedná o jednoduchý a dobře srozumitelný mechanismus, který se úspěšně používá již řadu let.
Jedná se o osvědčený algoritmus, který od svého vzniku na konci roku 2000 úspěšně odolal všem velkým incidentům. PoW zůstává v kruzích kryptoměn sázkou na jistotu a má solidní výsledky v udržování tokenů uživatelů v bezpečí.
Postupem času se matematické rovnice požadované pro konsenzus Proof of Work staly tak složitými, že k dokončení těchto rovnic a „dolování“ měnové odměny je nyní zapotřebí obrovské množství výpočetního výkonu. Jedním z hlavních argumentů proti PoW je jeho spotřeba energie, přičemž mnozí kritici často přirovnávají energii vynaloženou na těžbu bitcoinů k energii celých zemí .
Bitcoin, který je synonymem pro Proof of Work, je od svého vzniku z 99,98 % bez incidentů . To však neznamená, že není imunní vůči jakýmkoli útokům na svůj systém. Pokud se kterékoli straně podaří ovládat 50 % nebo více blockchainu, mohla by – teoreticky – převzít plnou kontrolu nad sítí a využít ji pro své vlastní škodlivé prostředky.
________________________________________________
Co je Proof of Stake?
PoS je mnohem novější mechanismus konsensu navržený k řešení mnoha problémů se škálovatelností, které přicházejí s používáním protokolu PoW. S PoS jsou validátoři vyzýváni, aby vložili kryptoměny, které si zakoupili v síti, aby získali odměny ve formě více krypto výnosů. Odměny jsou obvykle úměrné množství vsazených kryptoměn a také době, na kterou je validátor vsadil. Jakmile je vybrán validátor, vytvoří nový blok, který je následně ověřen ostatními validátory v síti.
Bez obrovských nákladů na energii, které vznikají při složitých výpočtech v rámci Proof of Work, je Proof of Stake mnohem efektivnější řešení pro ověřování transakcí na blockchainu. Ačkoli sázky také vyžadují velkou kapitálovou investici, aby se staly validátorem uzlů, sázkové fondy nabízejí uživatelům příležitost získat menší odměny sdílením jejich tokenů s ostatními uživateli.
________________________________________________
Proof of Stake: Rychlé řešení problémů kryptoměn?
Ethereum je jednou z hlavních kryptoměn, která přešla z PoW na PoS, přičemž síť odhaduje úsporu energie až 99 % .
Kromě toho, že PoS je energeticky efektivní, slibuje také rychlejší transakční rychlosti.
Mechanismy důvěry v PoS fungují trochu jinak než v PoW. V případech, kdy validátor chybně ověří uzel, je validátor „odříznut“ ze sítě, čímž přijde o možnost vytvořit nový blok a vzdá se části svého podílu kvůli svým zlomyslným činům. Některé sítě PoS nejsou tak decentralizované jako sítě PoW, vzhledem ke koncentraci svěřené kryptoměny v rukou menšího počtu validátorů.
________________________________________________
Závěrečné myšlenky
Jak Proof of Work, tak Proof of Stake mají své vlastní překážky vstupu. PoW vyžaduje značné investice do těžební infrastruktury, zatímco sítě PoS vyžadují velké finanční kapitálové závazky, aby se staly validátorem uzlů. Nakonec, oba mechanismy konsenzu mají případy použití pro krypto komunitu a budou i nadále tvořit součást kryptoměnového prostředí po mnoho příštích let.
