Este é um artigo traduzido automaticamente.Ver artigo original

Proof of Work vs Proof of Stake: Consenso criptográfico explicado

Data de publicação:

Proof of Work vs Proof of Stake: Consenso criptográfico explicado - Tempo de leitura: cerca de 4 minutos

A beleza do blockchain é que ele fornece a seus usuários várias maneiras de alcançar um consenso distribuído e descentralizado. O mundo da criptografia promete um futuro em que não precisamos mais depender de terceiros centrais para limpar transações, verificar assinaturas ou confirmar identidades. Esse sistema 'sem confiança' depende de dois mecanismos principais de consenso, cada um com suas vantagens e desvantagens.

Quais são esses mecanismos de consenso e como eles são diferentes? Neste artigo, explicaremos os dois algoritmos diferentes—Proof of Work (PoW) e Proof of Stake (PoS)—usados pelas redes blockchain, como eles diferem e suas respectivas vantagens e desvantagens.

        

  Nisso

Artigo

Entendendo o blockchain

O que é Prova de Trabalho?

  O que é Prova de Participação?

Proof of Stake: A solução rápida para os problemas de criptografia?

Considerações finais

        

_______________________________________________

Entendendo o blockchain

O blockchain é essencialmente um livro-razão de transações entre diferentes partes. Quando uma parte deseja enviar criptomoeda para outra, ela pode usar o mecanismo de consenso PoW ou PoS – dependendo da rede usada pela criptomoeda que está enviando – para garantir que a transação seja verificada com sucesso.

_______________________________________________

O que é Prova de Trabalho?

A prova de trabalho é o consenso que alimenta as conhecidas cadeias de blocos da camada 1, como Bitcoin, Litecoin e a versão herdada do Ethereum.

Ele conta com uma rede descentralizada de corridas de 'mineiros' para resolver problemas matemáticos complexos, a fim de verificar as transações feitas no blockchain. O primeiro minerador a resolver essa equação cria o próximo bloco e recebe uma recompensa na forma de criptomoeda. Ao resolver a equação, o minerador provou com sucesso que fez o 'trabalho' que lhes rendeu sua cobiçada criptomoeda.

O processo de resolução deste problema matemático é computacionalmente desgastante e consome muita energia . A principal vantagem do PoW é que é um mecanismo simples e bem compreendido que tem sido usado com sucesso por muitos anos.

É um algoritmo testado e comprovado que resistiu com sucesso a quaisquer incidentes importantes desde a sua criação no final dos anos 2000. O PoW continua sendo uma aposta segura nos círculos de criptomoedas, com um histórico sólido em manter os tokens dos usuários seguros.

Com o tempo, as equações matemáticas necessárias para o consenso da Prova de Trabalho tornaram-se tão complexas que agora são necessárias quantidades colossais de poder de computação para concluir essas equações e 'extrair' a recompensa monetária. Um dos principais argumentos contra o PoW é o uso de energia, com muitos críticos comparando a energia gasta na mineração de Bitcoin à de países inteiros .

O Bitcoin, que é sinônimo de Proof of Work, está 99,98% livre de incidentes desde o seu início. No entanto, isso não significa que não seja imune a quaisquer ataques ao seu sistema. Se uma única parte conseguir controlar 50% ou mais de uma blockchain, ela poderia, em teoria, assumir o controle total da rede e usá-la para seus próprios meios maliciosos.

_______________________________________________

O que é Prova de Participação?

O PoS é um mecanismo de consenso muito mais recente, projetado para resolver muitos dos problemas de escalabilidade que acompanham o uso do protocolo PoW. Com o PoS, os validadores são incentivados a adquirir as criptomoedas que compraram em uma rede para receber recompensas na forma de mais retornos de criptomoedas. As recompensas geralmente são proporcionais à quantidade de criptomoeda apostada, bem como ao período em que o validador a apostou. Uma vez escolhido um validador, eles criam um novo bloco, que é então atestado por outros validadores da rede.

Sem os enormes custos de energia incorridos pelos cálculos complexos envolvidos no Proof of Work, o Proof of Stake é uma solução muito mais eficiente para verificar transações no blockchain. Embora o staking também exija um grande investimento de capital para se tornar um validador de nó, os pools de staking oferecem aos usuários a oportunidade de ganhar recompensas menores ao agrupar seus tokens com outros usuários.

_______________________________________________

Proof of Stake: A solução rápida para os problemas da criptografia?

Ethereum é uma das principais criptomoedas que mudou de PoW para PoS, com a rede estimando uma economia de energia de até 99% .

Além de ser energeticamente eficiente, o PoS também promete velocidades de transação mais rápidas.

Os mecanismos de confiança no PoS funcionam de maneira um pouco diferente dos do PoW. Nos casos em que um validador valida erroneamente um nó, o validador é 'cortado' da rede, perdendo a oportunidade de criar um novo bloco e desistindo de uma parte de sua participação devido a suas ações maliciosas. Certas redes PoS não são tão descentralizadas quanto as redes PoW, dada a concentração de criptomoeda adquirida nas mãos de menos validadores.

_______________________________________________

Considerações finais

Tanto o Proof of Work quanto o Proof of Stake têm suas próprias barreiras de entrada. O PoW requer um investimento significativo em infraestrutura de mineração, enquanto as redes PoS exigem grandes compromissos de capital financeiro para se tornar um validador de nó. Por fim, ambos os mecanismos de consenso têm casos de uso para a comunidade criptográfica e continuarão a fazer parte do cenário das criptomoedas por muitos anos.

Artigos relacionados