Bevis på arbete vs bevis på insats: Kryptokonsensus förklaras - Lästid: cirka 4 minuter
Det fina med blockkedjan är att den ger sina användare olika sätt att uppnå decentraliserad, distribuerad konsensus. Kryptografivärlden lovar en framtid där vi inte längre behöver förlita oss på centrala tredje parter för att rensa transaktioner, verifiera signaturer eller bekräfta identiteter. Detta "tillitlösa" system bygger på två huvudsakliga konsensusmekanismer, var och en med sina fördelar och nackdelar.
Vilka är dessa konsensusmekanismer och hur är de olika? I den här artikeln kommer vi att förklara de två olika algoritmerna – Proof of Work (PoW) och Proof of Stake (PoS) – som används av blockchain-nätverk, hur de skiljer sig och deras respektive fördelar och nackdelar.
I denna Artikel |
__________________________________________________
Förstå blockkedjan
Blockkedjan är i huvudsak en huvudbok över transaktioner mellan olika parter. När en part vill skicka kryptovaluta till en annan kan de antingen använda PoW- eller PoS-konsensusmekanismen – beroende på vilket nätverk som används av kryptovalutan de skickar – för att säkerställa att transaktionen verifieras framgångsrikt.
__________________________________________________
Vad är bevis på arbete?
Proof of Work är konsensus som driver välkända Layer 1-blockkedjor som Bitcoin, Litecoin och den äldre versionen av Ethereum.
Den förlitar sig på ett decentraliserat nätverk av "gruvarbetare" för att lösa komplexa matematiska problem för att verifiera transaktioner gjorda på blockchain. Den första gruvarbetaren att lösa denna ekvation får skapa nästa block och får en belöning i form av kryptovaluta. Genom att lösa ekvationen har gruvarbetaren framgångsrikt bevisat att de har gjort "arbetet" som har gett dem deras eftertraktade kryptovaluta.
Processen att lösa detta matematiska problem är beräkningsmässigt belastande och energikrävande . Den största fördelen med PoW är att det är en enkel och välförstådd mekanism som har använts framgångsrikt i många år.
Det är en beprövad algoritm som framgångsrikt har motstått alla större incidenter sedan starten i slutet av 2000-talet. PoW förblir ett säkert kort i kryptovalutakretsar, med en solid meritlista när det gäller att hålla användarnas tokens säkra.
Med tiden har de matematiska ekvationerna som krävs för Consensus Proof of Work blivit så komplexa att kolossala mängder datorkraft nu krävs för att slutföra dessa ekvationer och "utvinna" valutabelöningen. Ett av huvudargumenten mot PoW är dess energianvändning, med många kritiker som ofta likställer den energi som spenderas på Bitcoin-brytning med den i hela länder .
Bitcoin, som är synonymt med Proof of Work, har varit 99,98 % fri från incidenter sedan starten. Detta betyder dock inte att den inte är immun mot några attacker på sitt system. Om någon enskild part lyckas kontrollera 50 % eller mer av en blockkedja kan de – i teorin – ta full kontroll över nätverket och använda det för sina egna skadliga medel.
__________________________________________________
Vad är bevis på insats?
PoS är en mycket nyare konsensusmekanism utformad för att hantera många av skalbarhetsproblemen som följer med att använda PoW-protokollet. Med PoS uppmuntras validerare att placera kryptovalutorna som de har köpt på ett nätverk för att få belöningar i form av fler kryptoreturer. Belöningar är vanligtvis proportionella mot mängden krypto som satsas, såväl som perioden som valideraren har satsat det för. När en validator väl har valts skapar de ett nytt block, som sedan bekräftas av andra validatorer i nätverket.
Utan de enorma energikostnader som de komplexa beräkningarna involverade i Proof of Work är Proof of Stake en mycket effektivare lösning för att verifiera transaktioner i blockkedjan. Även om insats också kräver en stor kapitalinvestering för att bli en nodvalidator, erbjuder insatspooler användare möjligheten att tjäna mindre belöningar genom att poola sina tokens med andra användare.
__________________________________________________
Bevis på insats: Snabblösningen av kryptoproblem?
Ethereum är en av de stora kryptovalutorna som har bytt från PoW till PoS, med nätverket som uppskattar en energibesparing på upp till 99 % .
Förutom att vara energieffektiv, lovar PoS också snabbare transaktionshastigheter.
Förtroendemekanismerna i PoS fungerar lite annorlunda än de i PoW. I de fall där en validerare felaktigt validerar en nod, "skärs" valideraren från nätverket, vilket förlorar sin möjlighet att skapa ett nytt block och ger upp en del av sin insats på grund av deras skadliga handlingar. Vissa PoS-nätverk är inte lika decentraliserade som PoW-nätverk, med tanke på koncentrationen av intjänad kryptovaluta i händerna på färre validerare.
__________________________________________________
Avslutande tankar
Både Proof of Work och Proof of Stake har sina egna inträdesbarriärer. PoW kräver betydande investeringar i gruvinfrastruktur, medan PoS-nätverk kräver stora finansiella kapitalåtaganden för att bli en nodvalidator. I slutändan har båda konsensusmekanismerna användningsfall för kryptogemenskapen och kommer att fortsätta att utgöra en del av kryptovalutalandskapet under många år framöver.
