Proof of Work проти Proof of Stake: Crypto Consensus Explained - Час читання: приблизно 4 хвилини

Краса блокчейну полягає в тому, що він надає своїм користувачам різні способи досягнення децентралізованого, розподіленого консенсусу. Світ криптографії обіцяє майбутнє, у якому нам більше не потрібно буде покладатися на центральні треті сторони для очищення транзакцій, перевірки підписів або ідентифікації. Ця «ненадійна» система спирається на два основні механізми консенсусу, кожен зі своїми перевагами та недоліками.

Що це за механізми консенсусу та чим вони відрізняються? У цій статті ми пояснимо два різні алгоритми — Proof of Work (PoW) і Proof of Stake (PoS), які використовуються мережами блокчейнів, чим вони відрізняються, а також їхні відповідні переваги та недоліки.

______________________________________________

Розуміння блокчейну

Блокчейн — це, по суті, книга транзакцій між різними сторонами. Коли одна сторона хоче надіслати криптовалюту іншій, вона може використовувати механізм консенсусу PoW або PoS (залежно від мережі, яку використовує криптовалюта, яку вони надсилають), щоб гарантувати успішну перевірку транзакції.

______________________________________________

Що таке підтвердження роботи?

Proof of Work — це консенсус, який підтримує добре відомі блокчейни рівня 1, такі як Bitcoin, Litecoin і застаріла версія Ethereum.

Він спирається на децентралізовану мережу «майнерів», які намагаються вирішити складні математичні задачі, щоб перевірити транзакції, здійснені в блокчейні. Перший майнер, який розв’яже це рівняння, зможе створити наступний блок і отримає винагороду у вигляді криптовалюти. Розв’язавши рівняння, майнер успішно довів, що виконав «роботу», яка принесла їм бажану криптовалюту.

Процес вирішення цієї математичної задачі потребує обчислень та енерговитрат . Головна перевага PoW полягає в тому, що це простий і добре зрозумілий механізм, який успішно використовується протягом багатьох років.

Це випробуваний і перевірений алгоритм, який успішно протистояв будь-яким серйозним інцидентам з моменту його створення наприкінці 2000-х років. PoW залишається надійною ставкою в криптовалютних колах, маючи солідний досвід у забезпеченні безпеки токенів користувачів.

З часом математичні рівняння, необхідні для консенсусу Proof of Work, стали настільки складними, що тепер потрібні колосальні обсяги обчислювальної потужності, щоб завершити ці рівняння та «видобути» грошову винагороду. Одним із головних аргументів проти PoW є його енергоспоживання, багато критиків часто прирівнюють енергію, витрачену на видобуток біткойнів, до енергії цілих країн .

Біткойн, який є синонімом Proof of Work, був на 99,98% без інцидентів з моменту свого створення. Однак це не означає, що він не захищений від будь-яких атак на свою систему. Якщо будь-якій стороні вдасться контролювати 50% або більше блокчейну, вона теоретично може отримати повний контроль над мережею та використовувати її для власних шкідливих цілей.

______________________________________________

Що таке Proof of Stake?

PoS — це набагато новіший консенсусний механізм, призначений для вирішення багатьох проблем масштабованості, пов’язаних із використанням протоколу PoW. За допомогою PoS валідатори заохочуються передати криптовалюти, які вони придбали в мережі, щоб отримати винагороду у вигляді більшої кількості повернення криптовалюти. Винагороди зазвичай пропорційні сумі ставки на криптовалюту, а також періоду, на який валідатор ставив її. Після вибору валідатора вони створюють новий блок, який потім засвідчують інші валідатори в мережі.

Без величезних витрат енергії, пов’язаних зі складними обчисленнями, пов’язаними з Proof of Work, Proof of Stake є набагато ефективнішим рішенням для перевірки транзакцій у блокчейні. Хоча стейкинг також вимагає великих капіталовкладень, щоб стати валідатором вузлів, пули стейкингу пропонують користувачам можливість заробляти менші винагороди, об’єднуючи свої токени з іншими користувачами.

______________________________________________

Доказ ставки: швидке вирішення проблем криптовалюти?

Ethereum є однією з основних криптовалют, яка перейшла з PoW на PoS, при цьому мережа оцінює енергозбереження до 99% .

Окрім енергоефективності, PoS також обіцяє більш високу швидкість транзакцій.

Механізми довіри в PoS працюють трохи інакше, ніж у PoW. У випадках, коли валідатор помилково перевіряє вузол, валідатор «виключається» з мережі, втрачаючи можливість створити новий блок і відмовляючись від частини своєї частки через свої зловмисні дії. Деякі мережі PoS не такі децентралізовані, як мережі PoW, враховуючи концентрацію власної криптовалюти в руках меншої кількості валідаторів.

______________________________________________

Заключні думки

І Proof of Work, і Proof of Stake мають власні бар’єри для входу. PoW потребує значних інвестицій в інфраструктуру майнінгу, тоді як мережі PoS вимагають великих фінансових капітальних зобов’язань, щоб стати валідатором вузлів. Зрештою, обидва механізми консенсусу мають приклади використання для криптоспільноти та продовжуватимуть формувати частину криптовалютного ландшафту протягом багатьох років.